首页 律师动态 | 亲办案例 | 法院审判规范性文件 | 法学院 | 经典案例 | 民商法学 | 刑事法律 | 证据法学 | 法律帝国
本站搜索
对于缺乏直接关联性客观物证的强奸、猥亵犯罪案件,如何进行证据审查判断?
文章来源:张万军律师  发布者:包头律师张万军  发布时间:2014-04-15 20:39:55   阅读:

 《刑事诉讼法》对刑事案件的证明标准作了明确规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。新《刑事诉讼法》还规定,证据确实、充分,应当符合以下条件:(1)定罪量刑的事实都有证据证明;(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(3)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。由于强奸、猥亵案件自身具有的特殊性,证据上以证人少、物证少、供证矛盾多为主要特点,很多案件往往直接证据只有被害人陈述和被告人供述。而在强奸、猥亵未成年人案件中,由于被害人年幼所致其陈述具有的特殊性,使得被害人陈述与被告人供述之间往往存在一定的矛盾。审判实践中,在这种证据上“一对一”,又存在一定矛盾的情况下,需要结合未成年被害人自身的特点,仔细审查发、破案经过,被害人陈述与被告人供述之间的印证和矛盾之处,并从间接证据上寻找突破口;分析疑点,去伪存真,得出结论。

   (一)发、破案经过自然有助于形成内心确信

    案件的发、破案经过,虽然不能作为认定被告人有罪的证据,但是在强奸、猥亵未成年人案件缺乏客观物证的情况下,如果发、破案经过自然、正常、及时,则有助于法官形成内心确认。强奸、猥亵未成年人案件中,熟人作案占有相当比例。此类案件中,被害人或其监护人,其他负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员等在报案时即会明确提出犯罪嫌疑人,应注意审查发、破案经过是否自然,审查的内容包括报案人是在什么情况下告发的,告发时间距离案发时间的间隔,报案人与犯罪嫌疑人有无矛盾,等等。

(二)被害人陈述与被告人供述存在矛盾时的审查

    被害人的陈述和辨认是一项非常重要的直接证据,是被害人亲身感知的犯罪过程,事关立案、侦破、审判。但是,由于强奸、猥亵未成年人案件中的被害人大多年幼,认知水平、记忆能力和表达能力有限,往往不能对所受性侵害行为进行准确、全面的理解和科学、完整的表述。有的被害人长期遭到性侵害,无法陈述受性侵害的具体时间、地点、次数、具体侵害行为等,或者陈述的细节与被告人供述不完全一致;有的被害人没有及时报案,时隔多时案发后,再对案情进行回忆,可能已经无法准确描述;还有的被害人数次陈述也不完全一致。上述情况均符合未成年被害人陈述的特点,不能据此否认陈述的真实性。在审查此类被害人陈述时,要在被害人陈述取得程序、方式符合法律及有关规定的情况下,综合考虑被害人的年龄及其与被告人的关系、遭受性侵害的具体情形,再与被告人供述进行比较分析,只要被害人陈述遭受性侵害的大致时间、地点、方式等基本事实清楚,且主要事实与被告人供述印证即可,不要求在细节上完全一致。

 (三)发挥间接证据对案件事实的印证作用

    在被害人陈述和被告人供述“一对一”、且二者之间存在一定矛盾的情况下,为了查清事实,排除合理怀疑,还应该着重审查间接证据对案件事实的印证作用。如果间接证据对被害人陈述能起到补强作用,被告人亦供认犯罪,即使二者之间存在一定矛盾,亦能认定犯罪成立。

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师张万军咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
  蒙ICP备09000912号-4   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络