首页 律师动态 | 亲办案例 | 法院审判规范性文件 | 法学院 | 经典案例 | 民商法学 | 刑事法律 | 证据法学 | 法律帝国
本站搜索
在被告人拒不供认的情况下,如何审查采信被害幼女的陈述等证据?
文章来源:张万军律师  发布者:包头律师张万军  发布时间:2015-05-01 21:42:40   阅读:

  在奸淫幼女案件中被告人拒不供认的情况下,应重点审查被害人陈述的完整性、印证性、合理性,并以被害人陈述为证据核心构建证据链条,进而认定犯罪事实。强奸罪的犯罪过程比较隐蔽,证据相对单一,被告人和被害人之间的言词证据常常相互矛盾,在只有言词证据的情况下,如何审查判断证据是司法实践中所面临的一大难题。而在被告人对其强奸事实拒不供认的情况下,通常直接证据仅有被害女性关于案件过程的相关陈述,故而司法机关在认定被告人的手段强迫性等事实时会遭遇较多证据方面的瓶颈。尤其是在行为人奸淫不满14周岁幼女的情况下,由于幼女在认知、辨识能力及表达能力等方面存在较大的局限性,并不能按照成年人思维方式表述整个案件发展过程,因而能否从被害人陈述中提取有利于认定案件事实的相关信息,并结合在案其他证据,准确地认定犯罪事实,是审理强奸犯罪,尤其是奸淫幼女类犯罪的关键所在。概言之,处理强奸、奸淫幼女类犯罪时,应将被害人陈述置于司法审查的证据核心。我们认为,除对被害人陈述进行证据合法性等常规证据审查外,应着重就如下方面进行审查:

1.应对该被害人陈述的完整性进行审查。被害人陈述应当将强奸事实的前因后果完整描述,即审查被害人陈述是否在时间顺序上将其与行为人的接触由来等有所描述。详言之,以时间发展顺序为标准,可从被害人与行为人在事发之前、事发之初、事发之时、事发之后四阶段对被害人陈述进行审查。即在事发之前双方是否相识、有无交往或感情纠葛等,在事发之初双方言行如何接触,有无挑逗举动等,在事发之时行为人如何强迫、被害人如何反抗、行为人有无接触或侵入被害人性器官等,在事发之后被害人是否及时报案、有无冲洗身体、处置贴身衣物等。

2.应对被害人陈述与间接证据的印证性进行审查。即审查在案的其他证据如被害人阴道拭子精斑的DNA鉴定、被撕裂的被害人衣裤、抓痕鉴定等,是否与被害人所陈述的被接触或侵入性器官经过、反抗过程等细节描述吻合。只有上述系列间接证据能够与直接证据即被害人陈述相印证,并形成以被害人陈述为核心、间接证据完全支持该陈述的完整证据链条,方能认定强奸事实成立。

    3.应对被害人陈述的合理性进行审查。强奸罪所保护的客体为妇女性的自主权,具体在客观行为中体现为发生性关系是否违背妇女意志,而对该要件的认定关键在于对被害人陈述的合理性进行审查。即主要审查被害人有无反抗、未进行反抗的理由、时隔多天报案的理由等是否符合常理,或者是否符合在当时特定条件下以被害人(特别是未满14周岁幼女)智力所能作出的选择。在被害人系未满14周岁的幼女时,还应当考查被害人的智力、受教育状况及身心成熟状况、生活境遇等各方面,综合判断该被害人陈述与其所遭遇事实的吻合程度。而对上述合理性的审查及相应的对被害人陈述的采信关系到对行为人的定罪量刑,故而应在被害人陈述符合完整性、印证性等要件后,对其内容的合理性进行实质审查。

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师张万军咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
  蒙ICP备09000912号-4   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络