【刑事审判参考】王怀珍容留卖淫案[第1386号]



首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

【刑事审判参考】王怀珍容留卖淫案[第1386号]

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2023-02-22 20:56:41 阅读：次

王怀珍容留卖淫案——容留卖淫罪的入罪标准

来源：刑事审判参考总第124集指导案例第1386号

一、“一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的”含义

　　1．由于引诱他人卖淫一人即构成犯罪，前半句包括“引诱、容留、介绍卖淫行为”，而后半句只有“容留、介绍卖淫行为”，没有引诱卖淫行为。故，前半句规定的“引诱卖淫行为”主要指引诱他人进行手淫和引诱他人卖淫未遂的情形，这是由行政违法上的“卖淫”概念与刑事犯罪中的“卖淫”概念不同造成的。

　　本规定前半句的“引诱、容留、介绍卖淫行为”中的“卖淫”既包括刑法上的卖淫行为（未达入罪标准）也包括治安管理处罚法上的卖淫行为，而后半句的“容留、介绍卖淫行为”中的“卖淫”仅指刑法上的卖淫行为。

　　2．从有利于被告人的原则出发，“一年内”的时间起算节点是指行为的发生时间，而不是行为的行政处罚时间。

二、一年内因引诱、容留、介绍卖淫犯罪被判处刑罚的不适用前述入罪规定

　　1．符合罪刑法定原则。

　　2．“举轻以明重”规则的适用应有一定限制性。

　　（1）简单以案件事实严重为由定罪处刑，涉嫌类推。

　　（2）前一行为已经被刑法所评价，如果将前一次的犯罪行为，作为后一次行为是否构成犯罪的标准，则有重复评价之嫌，对后一次行为应严格适用《涉卖淫刑案解释》的入罪标准判断是否构罪。

　　3．符合刑法的谦抑性原则。引诱、容留、介绍卖淫类犯罪，除了具有“情节严重”情形之外的，在刑法本节犯罪中属于罪小刑轻类的犯罪，根据刑法的谦抑性原则，不宜再降低入罪标准或扩大《刑法》的处罚范围。

联系我们