协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
包头律师:伪造企业印章罪中犯罪客观方面的认定
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-8-31 18:59:08   阅读:939

【基本案情】

    被告人鼻某于2016623日,在北京市朝阳区甲银行青年路支行附近指使

他人制作了盖有伪造的“中国甲银行股份有限公司北京朝阳北路支行业务办章

“中国甲银行股份有限公司北京朝阳北路支行业务专用章的中国甲银行单

中国甲银行个人存款证明、中国甲银行银行卡交易明细清单,并向相美人员出

用以获取资金操作费用。经鉴定,上述印文与该行相关印鉴印文不是同一枚印幸盖印形成。被告人龚某于2016625日被抓获归案。被告人家属已赔偿相美经济损失。

【案件焦点】

    被伪造的印章没有办理登记备案等行政手续,在实体假章没有被查获的情况下能否认定被告人的行为构成伪造企业印章罪。

【法院裁判要旨】

    北京市东城区人民法院经审理认为:对于辩护人所提龚某指使他人制作的是文件,而非印章,且涉案印章不在刑法保护范围之内,故本案事实不清,证据不足的辩护意见,经查,在案证据能够证实,被告人龚某明知他人能够伪造企业印章并制作盖有该伪造印章的相关材料,而主动与之联系,设计材料内容并出资购买,其行为符合伪造企业印章罪的犯罪构成,辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据,不予采纳。被告人龚某无视国法,伪造企业的印章,其行为妨害了社会管理秩序,已构成伪造企业印章罪。鉴于被告人龚某能够自愿认罪,且其在家属的协助下积极弥补相关人员的经济损失,对其酌予从轻处罚

北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,作出如下判决:

    一、被告人龚某犯伪造企业印章罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元;

    二、未随案移送的扣押在案的物品,由扣押机关依法处理

【法官后语】

    本案中,龚某因涉嫌犯合同诈骗罪被建捕,公诉机关在审查起诉阶段将涉量罪名变更为伪造企业印章罪,并向法院提起公诉。在庭审过程中,控、辩双方围绕罪与非罪展开了激烈交锋,合议庭评议时也对案件定性产生了不同意见,并将本案交专业法官会议讨论。本案的裁判关键是如何正确理解伪造印章罪的客观方面,以及厘清此罪与其他犯罪的分界。1.龚某的行为能否构成伪造企业印章罪印章承载的是公共信用,在社会经济文化交往中证明一个单位行为的真实性权威性,确保社会秩序正常运转,这是刑法分则该条款设置的初和保护的法益认清这一立法原意,就不会人为地将印章的范围封闭化,导致对印章类犯罪的惩处不力。本案具体涉及的问题包括:第一,未经备案的印章是否在刑法保护范围之内?企业印章一般指法定名称章和冠以法定名称的合同、财务、税务、发票等业务专用章,且应当在公安机关办理准刻及备案等手续。而在实际的经济交往中,未经备案而刻制企业内部印章、业务专用章的情况非常普遍,甚至比制作、管理程序严格符合行欧法规的印章使用率更高。本案中,公诉机关虽无法提供证据证明涉案印章办理了上述手续,但甲银行朝阳北路支行在独立对外开展业务时,加盖有“业务办讫章”“业务专用章”的凭单即可发生法律效力、发挥证明作用。在市场经济条件下,行政机关未及介入的领域石

    有很多,但这些领域也需要刑法保护,如果将保护的对象仅限于备案登记过的印章,会不当缩小伪造印章类犯罪的打击范围。第二,能否仅凭印文认定构成伪造企业印章罪?在本案审理过程中,拜护人多次以没有起获实体印章作为抗辩理由,认为伪造印章类犯罪惩罚的只是私刻假印章的行为,不应将“印章”扩大解释为盖印所成的印文。但某通过街边小广告获得的相关材料,

信息,明知他人能够伪造印章并提供盖有该伪造印章印文的相关材料,而主动与之联系,由龚某设计材料内容并支付费用。其完成了伪造印章的“通谋”,对伪造印章行为具有主观故意,应当与具体实施伪造印章的人构成共犯。且经过补充侦查,公诉机关重新提交的鉴定意见能够证实伪造的印文是由实体印章盖印形成,因此有足够理由推定确实存在伪造的实体印章。在司法实践中,不乏在未起获实体印章情况下仍以本罪论处的判例,这是因为加盖在纸面上的印文足以使人陷入错误的认识,侵犯了伪造印章类犯罪保护的客体,即使是利用数码手段形成的印文,也只是与传统的伪造方式不同,亦符合该罪的构成要件。第三,本罪中的“公司、企业、事业单位、人民团体”应如何理解?本案中所涉及印章的主体为甲银行朝阳北路支行,其没有管业执照,不属于独立的公司法人,但确是甲银行的分支机构,可以代表甲银行独立对外开展业务,在金融行具有重要主体资格,对该单位印章信用的侵害具有相当的社会危害性,应当属于保护的范围。

 第四,伪造虚构的印章能否构成本罪?本案中的一枚伪造印章盖印形成的印文

为甲银行朝阳北路支行“业务专用章”,而根据甲银行工作人员的证言,该支行的章印应为“业务公章”,也就是说所伪造的假章在现实中并没有“真身”,这种况能否构成本罪?我们认为,虽然真伪印章不完全一致,但均冠以甲银行朝阳北支行名称,一般公众无法辨别这种细微区别,其足以达到欺骗效果,产生侵害企业公众信誉的危害性,不应当影响构成本罪。

2伪造印章罪与其他犯罪的牵连与选择

    合议庭在评议本案时,有一种观点认为,伪造印章只是龚某达到非法占有目的的手段行为,是向事主虚构事实、隐瞒真相的一种方法,其最终目的是得到一天的资金“摆账”费用,对于这种手段行为与目的行为的牵连犯,应当从一重罪(诈骗罪)论处。但是,本案行为人的主观目的缺乏证据支持,龚某曾辩解称伪造材料是出于对资金安全的考虑,且其本人确实具备“摆账的能力,“摆账”费用未在其控制之下。基于证据裁判原则,认定其目的行为构成诈骗罪的事实不清,证据不足,应当单独将伪造印章的手段行为判定一罪

    另外,在专业法官会议讨论时,另有本案构成伪造金融票证罪的意见,认为某伪造的甲银行回单、个人存款证明及银行卡交易明细可以归于《法》第一百七十七条第一款第二项的“其他银行结算凭证”。但是,笔者认为某伪适的上述单据只具有证明或者事后检查作用,不具有货币给付和资金清算作用,不属于结算凭证,且在案有甲银行工作人员就此事进行答复的说明,足以证实。况且,被告人造的银行凭证金额达到1.2亿元,可能判处十年以上有期徒刑,以伪造金融果证论处可能导致罪责刑不一致。

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络