协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
包头律师:游戏币代充值业务的定性
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-8-30 17:48:37   阅读:568

    实践中,这种在网络上从事游戏币代充值业务者较多,将玩家账户信息提供给他人、后由他人利用系统漏洞最终实施充值以赚取差额牟利的行为方式较为常见。根据201181日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定:“明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据、非法控制计算机信息系统犯罪所获取的计算机信息系统控制权,而予以转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒,违法所得五千元以上的,应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定,以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。实施前款规定行为,违法所得五万元以上的,应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的‘情节严重单位实施第一款规定行为的,定罪量刑标准依照第一款、第二款的规定执行。”该解释看似对游戏币代充值者这种代为销售非法获取的计算机信息系统数据犯罪所获取的数据的行为在定性上做出了明确规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处,但此类游戏币代充值业务通常有一个鲜明特点,即涉案的销售金额与实际的获利金额二者间数额相差较大,若僵化适用该解释极易出现游戏币代充值者与利用系统漏洞实际进行游戏币充值者之间在量刑上不均衡的问题,以及因销售金额达到“情节严重标准而被判处三年以上有期徒刑却实际获利较少从而导致罪责刑不相适应的问题。因此,有必要重新审视游戏币代充值者的行为方式。

    首先,游戏币代充值者对外发布出售游戏币代充值业务的信息,由玩家提供预充值游戏的账号及密码,后游戏币代充值者将玩家提供的上述游戏账户信息告知实际充值者,并由实际充值者实际操作,利用计算机信息系统的漏洞以最终完成充值,游戏币代充值者从中赚取差额利。游戏币代充值者与利用系统漏洞实际完成充值者的行为间是相互衔接、相互配合且缺一不可的关系,明显有别于待上游犯罪行为完成后再进行下游销赃行为的传统销赃犯罪行为。

    其次,主观上,游戏币代充值者明知实际充值者所出售的游戏币并非被害单位所发布的官方充值方式,而仍旧向其提供玩家的账户信息,以促成其实际操作,利用计算机信息系统的漏洞以最终完成充值,二者间均追求将非法获取的游戏币变卖以从中获利的主观目的,故可据此认定游戏币代充值者与利用系统漏洞实际完成充值者间存在概括性的犯罪故意;客观上,游戏币代充值者向实际充值者提供玩家账户信息的行为,确实配合并协助了实际充值者的非法行为,因此,鉴于代充值者并未实际利用计算机信息系统的漏洞实施充值行为并未实际侵入被害单位的计算机信息系统并从中获取数据,故应将代充值者的行为认定为非法获取计算机信息系统

【基本案情】

    20154月至828日,同案犯杨某某掌握了利用被害单位北京某某公司所开发并负责运营的苹果客户端手机游戏《甲》《乙》充值系统漏洞从而非法获取系统内的数据(游戏币)的方法,同时通过被告人陈某某、武某某向玩家出售获利杨某某在不实际支付货币的情况下对玩家上述两款游戏账号进行反复充值,以此获利人民币877750元。同年828日,杨某某被抓获并以非法获取计算机信息系统数据罪被判刑。

被告人陈某某、武某某在明知杨某某所经营的用于代充值《甲》《乙》两款游戏中游戏币系非法途径取得的情况下,仍在网络上向玩家出售,并通过将玩家欲充值游戏账号及密码告知杨某某,由杨某某完成充值后,二被告人收取玩家钱款,赚取差额的方式获利。其中被告人陈某某销售总额共计人民币109280元,获利共计人民币1475元;被告人武某某销售总额共计人民币15575元,获利共计人民币1425元。经被害单位报案,被告人陈某某、武某某于201591日被公安机关抓获

    公诉机关认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

    被告人陈某某辩称其并不知道杨某某所经营的游戏币代充值业务系违法所得,其从杨某某处购买的价格经常变动且高。辩护人认为公诉机关指控陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的证据不足,理由为现有证据不能证被告人陈某某知悉杨某某游戏币充值业务系非法行为,被告人陈某某关于是否知道杨某某游戏币来源的不合法性的供述前后矛盾,杨某某所销售给陈某某的游戏币价格并未明显过低,被告人陈某某收购有正当理由。

    被告人武某某亦辩称其与杨某某合作时并不知道他所经营的业务是违法的辩护人认为被告人武某某的行为不构成犯罪,理由是武某某是通过合法平台与杨某某进行交易,其有理由相信杨某某出售的涉案游戏币有合法来源;杨某某出卖的游戏币并没有明显低于成本价,不能以价格低就简单推定被告人武某某存在明知;被告人武某某只是将需要充值的游戏玩家的账号和密码发送给杨某某,由杨某某实施了进入玩家系统、进行充值操作,以及阻止手机销毁票据、更换新账号、多次发起支付等利用漏洞充值的关键行为,武某某并没有实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。

【案件焦点】

    对进行游戏币代充值业务、将玩家账户信息提供给他人后由他人利用系统漏洞实际完成充值以最终赚取差额牟利的行为性质如何认定。

【法院裁判要旨】

    北京市海淀区人民法院经审理认为:被告人陈某某、武某某违反国家规定,分别协助同案犯杨某某利用他人计算机系统的漏洞侵入被害单位的计算机系统,以获取该计算机信息系统中存储、处理、传输的数据并通过变卖非法获取的数据(游戏币)获利。二被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪,且与同案犯杨某某的犯罪行为构成共同犯罪。法院对起诉书中所指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名依法以变更。理由如下:

    从主观上看,被告人陈某某、武某某分别与同案犯杨某某具有共同的行为意(。所谓共同的行为意思,是指行为人具有和他人共同实施行为的意思,且不要求以明示的方法产生,只要行为人相互之间形成默契即可。被告人陈某某、武某某长期从事游戏币代充值业务,知悉利用外币礼品卡充值是获取最大利润的方式,杨某某所出售的游戏币价格明显低于利用礼品卡充值的价格,且与被害单位出售的游戏币价格相差巨大,而且杨某某进行游戏币充值的方式与被害单位发布的充值方式有明显的差别,被告人陈某某及武某某应当明知杨某某所销售的游戏币来源不合法。同时,被告人陈某某、武某某明知需要由其向杨某某提供玩家游戏账户信息,由杨某某操作才能最终完成充值,虽然二被告人并未与同案犯杨某某协商如何充值的具体方式,但很明确的是二被告人和杨某某都具有将非法获取的游戏币变卖从而获利的主观目的。因此,二被告人对杨某某的协助行为与杨某某利用非法手段最终完成充值的行为间具有概括性的犯罪故意,即二被告人明知自己的行为会导致非法获取的游戏币予以销售而希望、放任这种结果的发生,故可认定为与杨某某存在共谋。

    从客观行为上看,被告人陈某某、武某某分别与同案犯杨某某具有共同实施行为的事实。所谓共同实施行为的事实,是指行为人对构成要件的实现起到了重要或者关键作用。本案中,同案犯杨某某利用计算机信息系统的漏洞非法获取系统内数据(游戏币)的行为的完成,需要被告人陈某某及武某某的协助,即二被告人对外向玩家发布出售游戏币代充值业务,由玩家提供预充值游戏的账号及密码,后由二被告人将玩家游戏账户告知杨某某,由杨某某操作,利用计算机信息系统的漏洞最终完成充值。可见,二被告人出售游戏币代充值业务及向杨某某提供玩家账户信息的行为,与杨某某利用计算机信息系统漏洞完成对玩家账户充值以最终牟利的行为是相互衔接、相互配合且缺一不可的。

    综上,被告人陈某某、武某某在主观上明知需要由其协助同案犯杨某某利用非法手段完成游戏币充值而予以配合,客观上造成了被害单位游戏币虚拟数据的丢失,依法应以非法获取计算机信息系统数据罪论处。因其二人并未具体实施利用计算机系统漏洞侵入被害单位的计算机系统从而获取该系统内数据的行为,故应当认定为从犯。其中,被告人陈某某伙同杨某某获取违法所得人民币110755元,情节特别严重;被告人武某某伙同杨某某获取违法所得人民币107000元,情节特别严一重。二被告人均可因从犯情节的认定而得到减轻处罚。北京市海淀人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二款,第二十五条第一款,第二十七条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈某某犯非法获取计算机信息系统数据罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币一万元;二、被告人武某某犯非法获取计算机信息系统数据罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币一万元;三、追缴被告人陈某某非法所得人民币一千四百七十五元予以没收;追缴被告人武某某非法所得人民币一千四百二十五元予以没收。

    后二被告人均以事实不清、证据不足为由提出上诉,北京市第一中级人民法院同意一审法院裁判意见,裁定如下:驳回上诉,维持原判。

 

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络