协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
包头市律师:丁某某、李某某故意毁坏财物案
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-8-3 22:52:26   阅读:743

[基本案情]

 被告人丁某某,男性,1988****日出生,居民身份证号码2306221988********,汉族,小学,工程施工人员,湖北**一公司***电厂项目部管道工,户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县,住内蒙古自治区包头市固阳县******号,因涉嫌盗窃罪,经固阳县公安局决定,于201938日被固阳县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有故意毁坏财物罪,经固阳县人民检察院批准,于2019411日被固阳县公安局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。

 

被告人李某某,男性,1986****日出生,居民身份证号码2207211986********,汉族,初中,工程施工人员,湖北**电厂项目部钳工,户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县,住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇,因涉嫌犯有盗窃罪,经固阳县公安局决定,于2019318日被固阳县公安局取保候审。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪,2019411日被固阳县人民检察院不批准逮捕。经固阳县人民检察院决定于201956日被取保候审。

 

经依法审查查明:20191151930分左右,被告人丁某某、李某某驾驶借来的一辆银色五菱牌面包车,从固阳县金山镇**村附近到达固阳县***金属有限公司电厂围墙南侧并将面包车藏匿,二人翻越电厂围墙潜入院内步行至湖北**项目工地料场,用丁某某事先藏匿于料场的一把断线钳,从型号NY-YJV22-0.6/12*120的电缆线轴上截取了20段左右的电缆线,二人为便于装车,共同将盗取的电缆线拖至料场南侧的一个土坑内二次截断,二次截断后的电缆线每段长约2米左右,共97段(经测量,涉案电缆线总长度为231.39米)。后丁、李二人将其中29段转移至电厂南侧砖砌围墙与铁质围栏交界处内侧,在转移剩余电缆时,被厂内开车巡逻的保安发现,丁、李二人向电厂工地生活区逃走,将窃取的电缆线遗留在电厂院内,作案面包车遗留在围墙南侧的藏匿地,后丁、李二人逃回原籍。2019320日,固阳县价格认定中心对丁某某伙同李某某所盗电缆线的价值进行认定,经认定价值为28405.44元。被告人丁某某、李某某的行为涉嫌盗窃(未遂),但被盗电缆线已被损坏。

 

本案由固阳县公安局侦查终结,以被告人丁某某、李某某涉嫌故意毁坏财物罪,于2019425日向本院移送审查起诉。2019524日本院提起公诉,2019627日固阳县人民法院以被告人丁某某、李某某犯故意毁坏财物罪,分别判处有期徒刑一年。

 

[争议焦点]

 

公安机关经侦查认定,丁某某、李某某的供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录能一一印证,丁某某借得面包车一辆,伙同李某某到固阳县***电厂湖北**一公司料场内,以非法占有为目的盗窃电缆线的事实,后二人在分解盗窃所得电缆线的作案过程中被厂区内保安发现,遂弃车逃跑。当日,侦查机关对丁某某、李某某遗弃在犯罪现场的电缆线以及附近的面包车进行了扣押,经过测量涉案被盗电缆为231.39米(价值人民币28405.44元)。公安机关经侦查认定丁某某、李某某涉嫌盗窃罪(未遂),并以此罪名提起逮捕,本院审查认为,丁某某、李某某的行为不构成盗窃罪(未遂),应当构成故意毁坏财物罪。

 

[处理理由]

 

本案可以认定被告人丁某某、李某某所盗窃的电缆线全部遗留在***电厂厂区内,其并未带离犯罪现场,故该二名犯罪嫌疑人的犯罪行为并未完成,系犯罪未遂。丁某某、李某某在盗窃单位电缆时,采取破坏性手段进行盗窃,用丁某某事先藏匿于料场的一把断线钳,从型号NY-YJV22-0.6/12*120的电缆线轴上截取了20段左右的电缆线,二人为便于装车,共同将盗取的电缆线拖至料场南侧的一个土坑内二次截断,二次截断后的电缆线每段长约2米左右,共97段涉案电缆线总长度为231.39米(价值人民币28405.44元)已全部被破坏,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(三)项的规定,应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。

 

[指导意义]

 

本案是盗窃过程中对财物进行破坏的的一列典型案件,行为人目的是盗窃,但由于被盗电缆被移离现场有着物理上的客观不能障碍,被告人必须采取盗窃后破坏性手段进行处理财物,属于故意毁坏财物罪和盗窃罪的想象竞合犯,司法实践中,此类案件极易混淆,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定,因案件盗窃数额较大,且未遂,可以不追究盗窃罪刑事责任。但根据该解释第十一条第(三)项的规定,应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。搞清此类案件的侵犯犯罪客体以及相关犯罪的区别,对办理同类案件有很强的指导意义。

 

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络