协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
包头好的律师:采取公开被害人裸照的要挟方式是否构成敲诈勒索罪?
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-7-21 21:20:22   阅读:2255

基本信息

审理法院: 银川市中级人民法院 合议庭: 安昕    何文波 曾琳巧 案号: 2019)宁01刑终38号 案件类型: 刑事 裁定 审判日期: 2019-1-29 案由: 敲诈勒索罪 文书来源: 中国裁判文书网

裁判文书正文

当事人信息

原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。

 

上诉人(原审被告人)王亚州,男,1990年7月27日出生,汉族,河北省永清县人,小学文化,无业,户籍所在地河北省廊坊市,住北京市通州区。2013年6月14日因犯故意伤害罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年,2013年8月16日刑满释放。2018年7月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。

 

指定辩护人李芳,银川市法律援助中心律师。

 

审理经过

宁夏回族自治区永宁县人民法院审理永宁县人民检察院指控原审被告人王亚州犯敲诈勒索罪一案,于2018年12月20日作出(2018)宁0121刑初198号刑事判决。原审被告人王亚州不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人王亚州并听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

 

一审法院查明

原判认定,2018年1月,被告人王亚州与被害人杨某某通过微信漂流瓶互加为好友,并保持联系。2018年3月28日、4月10日,被告人王亚州先后两次到达永宁县与杨某某见面,在永宁县望远镇兰花花连锁酒店登记住宿,二人发生性关系。期间被告人王亚州使用其手机拍摄了与杨某某发生性关系时的照片及杨某某的裸照。2018年4月20日,杨某某欲与王亚州分手。王亚州给杨某某发送其裸照及发生性关系时的照片,要求杨某某向其支付5000元,否则要将其裸照发送到网上。后杨某某向王亚州支付47元。

 

原判认定上述事实有基础信息、刑事判决书、违法人员信息、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、提取笔录、临时住宿登记表、短信及微信聊天记录、门诊病历、被害人杨某某的陈述及被告人王亚州的供述等证据证实。

 

一审法院认为

原判认为,被告人王亚州以非法占有为目的,以公开被害人裸照相要挟,数额较大,其行为侵犯了公私财物所有权及他人人身权利,已构成敲诈勒索罪。被告人王亚州由于意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王亚州曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。关于被告人王亚州辩称杨某某隐瞒其已婚已育信息,系被杨某某欺骗感情,其仅是想要回已花费的钱财,不构成敲诈勒索罪的辩解意见。因被告人王亚州向杨某某索要钱财并非以平和、自愿的合法方式,而是以将杨某某裸照发送到朋友圈等方式威胁、要挟杨某某支付钱款;其对敲诈勒索罪不了解,不能成为其不构成犯罪的理由,故对以上辩解意见不予采纳。关于辩护人辩称被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见。因被害人的行为并不必然导致王亚州的违法犯罪行为,杨某某的行为与王亚州拍摄被害人裸照并以此要挟支付钱财的结果不具有刑法上的因果关系,故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人王亚州在公安机关如实供述,应当认定为坦白的辩护意见。对此,被告人王亚州虽然在侦查机关如实供述了部分犯罪事实,但对重要犯罪事实未全部如实供述;且其当庭翻供,否认关键事实,对于其在微信及朋友圈发杨某某裸照、给杨某某发威胁信息、对杨某某给钱则删除裸照等行为予以否认,故对被告人王亚州的行为不应认定为坦白,对该辩护意见不予采纳。对于辩护人辩称被告人王亚州系累犯,但间隔时间较长的量刑辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定,判决:1.被告人王亚州犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。2.随案移送小米5手机一部、金士顿U盘一个、义务兵退出现役证一个,予以没收,上缴国库。

 

上诉人上诉情况

上诉人王亚州的上诉理由是,上诉人无非法占有的目的,不构成犯罪。上诉人有未遂、坦白、认罪情节,原判未认定坦白、认罪,导致量刑不当,请求重新判处。本院提审上诉人时上诉人提出上诉状是律师代写,其没有看就签字了,其对定罪无异议,认为原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是,对上诉人构成敲诈勒索罪无异议,并就量刑方面提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。

 

本院查明

经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。

 

本院认为

本院认为,上诉人王亚州以非法占有为目的,采取公开被害人裸照的要挟方式,向被害人勒索财物,数额数大,其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王亚州的犯罪行为,因其意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可以比照退遂犯从轻处罚。上诉人王亚州系累犯,依法应从重处罚。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见,经查,上诉人在侦查阶段就其以公开被害人裸照的要挟方式向被害人勒索财物的主要犯罪事实未予供述,不构成坦白,当庭也未能认罪悔过。原判根据其犯罪事实、犯罪性质及社会危害性,在充分考虑其犯罪未遂、累犯等法定量刑情节后,对其在法定刑以内处以刑罚,量刑适当。综上,原判认定事实清楚、证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

 

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

 

本裁定为终审裁定。

 

审判人员

审判长 安 昕

 

审判员 何文波

 

审判员 曾琳巧

 

二〇一九年一月二十九日

 

书记员 李梦婷

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络