协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
【刑事审判参考】第1277号裁判要旨提炼:许赞良、汤焯杰盗窃案
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-6-24 11:19:36   阅读:1577

内外勾结获取电信公司内部免费宽带账户后转卖,构成何种罪名

一、基本案情

被告人许赞良,,1979729日出生。20141224日被逮捕。

被告人汤焯杰,,198179日出生。20141224日被逮捕。

广州市越秀区人民检察院以被告人许赞良、汤焯杰犯盗窃罪,向广州市越秀区人民法院提起公诉。

广州市越秀区人民法院经公开审理查明:被告人汤焯杰系中国电信公司员工,其工作职责是在网络监控中心负责技术维护,即发现和处理电信网络故障,保障网络正常运行,不具有管理、经手公司内部宽带的职责,也不具有解绑公司内部寬带账户的权力。2014 5月至9月间,被告人汤焯杰与许赞良合伙通过盗取中国电信内部宽带账号后出售牟利。汤焯杰利用其在中国电信股份有限公司广州分公司的工作便利,负责侵人中国电信业务系统,通过解除宽带账号和设备端口的绑定等手段,盗取中国电信内部宽带账号19(共价值人民币67090),后由许赞良负责向社会高价出售牟利。另查,公安机关在许赞良家中查获被盗取的中国电信宽带账号2,共价值人民币26730元。

广州市越秀区人民法院认为,被告人许赞良、汤焯杰以非法占有为目的,采用秘密窃取的方法,窃取国有企业财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。根据二被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第-款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:被告人许赞良犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元;被告人汤焯杰犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元。


一审宣判后
,被告人许赞良、汤焯杰不服该判决,上诉至广州市中级人民法院。

广州市中级人民法院于2016108日裁定驳回上诉,维持原判。


二、主要问题

1.公司员工勾结外人非法获取的内部免费宽带账号是否具有财产性价值?

2.如果构成犯罪,被告人是构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪,还是职务侵占罪,抑或是盗窃罪?


三、裁判要旨提炼

在本案的审理过程中,对于本案是否构成犯罪以及构成何种罪,合议庭产生了四种不同意见:第一种意见认为,涉案的宽带账户不具有价值,中国电信被盗的19个宽带账户原本就是供内部人员免费使用,不能向公众出售,被盗取后也没有对中国电信造成损害,因此被告人的行为不构成犯罪。第二种意见认为,被告人非法入侵中国电信业务支撑系统,通过解除宽带账号和设备端口的绑定等手段盗取中国电信内部宽带账号,已经形成了对中国电信内部网络系统的非法控制,本案应以非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪定罪。第三种意见认为,被告人汤焯杰盗取中国电信内部宽带账号19,是利用职务,上的便利,将本单位的财产占为己有,本案应以职务侵占罪定罪。第四种意见认为,被告人汤焯杰采用秘密的方式,窃取了被害公司具有经济价值的无形财产,直接侵犯了企业的财产所有权,本案应以盗窃罪定罪。

 

我们同意第四种意见,理由是:

 

()电信公司内部免费宽带账号具有财产性价值,非法获取并转卖的构成侵犯财产类犯罪

 (职务侵占罪和盗窃罪的核心区别在于是否利用职务上的便利


(
)非法侵入计算机系统与盗窃是手段与目的关系,属于牵连犯

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络