协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
包头律师在线咨询:开设赌场罪与赌博罪区别
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-3-6 22:26:55   阅读:2702

9、杨景祥开设赌场一审刑事判决书( (2017)粤0904刑初552号)


【基本案情】经审理查明,被告人杨景祥于2015年5月底开始在茂名市电白区电城镇寮扶村提供赌博场所及用具供他人进行赌博,并从赢家款中抽取5%牟利。杨景祥召集陈某2、陈某1、潘某(三人已科刑)、“亚阳”(在逃)等人做“翻摊”赌博的庄家,赌场每次约有10至20名参赌人员参赌,该赌场开设时间约一个月,共从中获利6000元至7000元。


【裁判要旨】本院认为,被告人杨景祥为了谋取非法利益,利用“翻摊”赌博方式聚众赌博从中抽水牟利,妨害社会管理秩序,其行为已构成赌博罪,应予刑罚。公诉机关指控被告人杨景祥犯罪的事实清楚,证据确实、充分,予以支持,指控罪名不当,予以纠正。


10、李伟权、冯焕政开设赌场一审刑事判决书((2018)粤1972刑初142号)


【基本案情】经审理查明,2017年6月10日左右开始,被告人李伟权、冯焕政结伙以赌“三公”的形式,多次在东莞市厚街镇桥头村委会桥鑫住宿三楼301房聚集众人赌博,并从中抽水牟利。截止至案发时,共抽头渔利约7000元。同月19日零时许,公安机关经侦查后在上述房间将李伟权、冯焕政及刘某某等参赌人员抓获。 以上事实,有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。


【裁判要旨】 本院认为,被告人李伟权、冯焕政结伙以营利为目的聚众赌博,其行为均已构成赌博罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟权、冯焕政的行为构成犯罪,事实基本清楚,证据确实、充分,本院予以支持;但指控的罪名不准确,本院依法予以变更。鉴于二被告人归案后能如实供述其主要罪行,认罪态度较好,依法可从轻处罚。 关于本案的定性问题。经查,两名被告人虽提供场所及赌具供人赌博,并从中抽水牟利,但规模小、时间较短且不固定,具有临时性;人员关系松散、没有较为明确的分工,缺乏组织性,对二被告人的行为应认定为聚众赌博,以赌博罪定罪处罚。


11、赫某犯开设赌场罪一审刑事判决书((2015)滨刑初字第213号)


【基本案情】 经审理查明,2013年8月份,被告人赫某在其经营的位于滨州市滨城区渤海十路的茗心阁茶楼内放置麻将桌、麻将,组织、召集他人赌博,每桌抽头200元或300元,截止2014年2月12日,共非法获利20000余元。

         

【裁判要旨】 本院认为,被告人赫某以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控其犯罪事实成立,本院予以确认。关于公诉机关对其犯开设赌场罪的指控,本院经审查认为,被告人赫某以营利为目的,在经营的茶楼内临时组织、召集相对固定人员不定期秘密进行赌博活动,抽头渔利,不具备开设赌场的公开性、持续性,其行为符合赌博罪的构成要件。故指控罪名不当,本院予以变更。


12、黎娘桂、缪炳根开设赌场一审刑事判决书((2016)粤1323刑初887号)


【裁判要旨】 二、关于被告人缪炳根、罗葵照的行为是否符合开设赌场罪的构成要件问题。经查:被告人黎娘桂、缪炳根、罗葵照、彭秋坤的供述材料以及证人余某的证言,均证实被告人缪炳根、罗葵照、陈锋(外号:拜锋)从2016年6月份开始共同出资,合伙做庄打堡,从中抽水获利,继而按各自占有的股份进行结算,因涉案赌场场所相对固定,开设时间具有持续性和稳定性,参赌人员来自不同的地方,且存在接送、放哨等组织分工,足以认定被告人缪炳根、罗葵照的行为符合刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪构成要件。对被告人罗葵照提出的辩解意见以及被告人罗葵照的辩护人提出罗葵照行为构成赌博罪的辩护意见,因与事实和法律不符,本院依法不予采纳。


13、董燕娃开设赌场一案二审刑事裁定书((2016)陕06刑终58号)


【裁判要旨】本院认为,上诉人董某某以营利为目的,招引三人以上进行赌博,并从中抽头渔利累计八千余元,其行为已构成赌博罪。归案后,被告人如实供述,系坦白,可依法从轻处罚。董某某上诉提出原审定罪错误、量刑过重的上诉理由,经查,开设赌场犯罪具有一定的规模,内部有严密组织和明确分工,有赌场服务人员在赌场负责收费、记帐、发牌或洗牌,有专人望风,参赌人员由赌徒介绍或熟人带路,才能进行赌场参赌。本案规模较小,仅系利用自己人际关系在小范围内组织他人参赌,故原判认定上诉人董某某构成开设赌场罪错误,应予纠正;结合上诉人董某某犯罪仅持续一个月,抽头渔利累计金额仅超过构罪标准3000元及上诉人董某某的人身危险性,原审量刑有重,上诉人董某某的上诉理由成立,予以支持。原审法院认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法。唯定罪有误,量刑有重。依法予以纠正。


14、卜某甲、许某等开设赌场罪一审刑事判决书((2014)吴江刑初字第0707号)


【裁判要旨】 本院认为,被告人卜某甲、许某、沈某甲共同以营利为目的,聚众赌博,其行为均已构成赌博罪,依法均应予以惩处。本案三被告人聚众赌博的场所不固定,参赌人员均系临时召集,赌博持续时间短,并具有一定的隐秘性,故公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名不当。


15、曾某某开设赌场罪一审刑事判决书( (2016)粤1972刑初850号)


【裁判要旨】 本院认为,被告人曾某某以非法营利为目的,以收受“六合彩”投注的方式聚众赌博,其行为已构成赌博罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚,证据充分,但罪名不准确,本院予以纠正。 经查,被告人曾某某是利用“六合彩”的开奖结果接受投注,且开奖后由上家兑付奖金,属于相互对赌、竞猜,以财物下注赌输赢的行为,参赌人员并非聚集在一固定地点进行持续时间较长的赌博活动,被告人亦非直接向参赌人员抽头渔利,仅通过上述开奖信息组织多人进行赌博活动,故不应认定为开设赌场,宜以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人曾某某及其辩护人分别提出被告人的行为应认定为赌博罪的辩解、辩护意见,本院予以采纳。


16、陈某开设赌场罪一审刑事判决书((2013)嘉平刑初字第620号)     

  

【裁判要旨】 本院认为,被告人陈某单独或伙同他人以营利为目的聚 众赌博,非法抽头获利合计6500余元,其行为已构成赌博罪, 部分系共同犯罪。公诉机关指控的被告人陈某犯罪的事实清楚 ,证据确实充分,但指控罪名不当,其纠集他人聚众赌博,赌博地点不固定,场所内没有具体人员分工,应当以赌博罪定罪处罚,公诉机关指控的罪名不当,应予纠正。

作者:刘强(常州市天宁区人民检察院)

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络