协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
法院关于网络自媒体著作权侵权的裁判规则整理
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-1-10 12:13:24   阅读:3404

原创: 黄小岑

2018.12.26日,北京互联网法院挂牌成立后的第一案:“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判,以抖音败诉而暂时收场。

互联网的崛起不仅使许多自媒体渗入人们的生活中,越来越多人还会用网络创作或将自己创作的作品放在社交平台上让不特定人群看到,这些使得著作权的侵犯形式也越来越多样化,对“作品”的界定就连法律条文也无法一概而论,因而很多时候遇到自媒体著作权侵权案,都需要法官随案应变。

小编以较具代表性的案件为例整理了八条裁判规则,看法院在网络自媒体著作权侵权案的问题上,法官如何处理。

 判 规 则 

 

一、抖音诉百度侵犯信息网络传播权案

 

争点:抖音上的短视频是否属于受著作权法保护的作品?

关键词:短视频;作品

裁判规则

抖音平台上发布的一个短视频由平台创作者独立创作完成。对于案中涉及的短视频是否构成作品,法院认为,涉案的15秒短视频虽然篇幅短小,但具备很强的独创性和正能量,且视频长短与作品的创造性没有必然关系。涉案短视频包含了多方面的智力劳动,编排选择及呈现均具有独创性。视频内容传递了中华民族优秀的精神内涵,足以引起观众共鸣,带给观众积极向上的精神享受。因此,涉案短视频应当属于“类电作品”,受著作权法保护。

 

二、中国音乐著作权协会诉斗鱼直播平台侵权纠纷案

 

争点一:未经著作权人许可,在平台上的直播视频中播放歌曲是否构成侵权?

关键词:未经许可;平台上的直播视频;播放歌曲


裁判规则

网络主播在斗鱼直播平台进行在线直播,其间未经著作权人许可播放歌曲,且直播结束后,此次直播视频被主播制作并保存在斗鱼直播平台上。法院认为,斗鱼公司运营的斗鱼直播平台上载播的涉案直播回看视频中,存在着未经权利人许可播放其音乐作品的内容,构成对著作权人信息网络传播权的侵犯。

 

争点二:因平台上主播的行为产生的侵权责任是否应该由斗鱼公司来承担?

关键词:主播行为;侵权责任;由公司承担



裁判规则

网络主播在斗鱼直播平台进行在线直播,其间未经著作权人许可播放歌曲。直播结束后,此次直播视频被主播制作并保存在斗鱼直播平台上,用户可以通过登录斗鱼直播平台随时随地进行播放观看和分享。法院认为,尽管播放音乐作品是网络主播在直播过程中作出的行为,但基于主播与斗鱼公司之间约定了网络主播全部直播成果的知识产权、所有权及相关利益均归斗鱼公司所有,斗鱼公司则应当承担与其所享有的权利相匹配的义务,其应当对涉诉侵权行为承担著作权侵权责任。

三、林志颖微博发布PS图片侵权案

争点一:行为人在社交平台上发布修改过的著作权人的图片作品,是否侵犯著作权人对其作品的修改权?

关键词:社交平台;修改;著作权人的图片作品;修改权


裁判规则

行为人在其社交平台上发布了修改过的作品图,经比对,不仅裁剪了涉案作品四周,还将涉案作品中间面朝镜头的主要人物形象的面部更改为行为人个人面部形象。法院认为,我国著作权法中规定的修改权,是指修改或者授权他人修改作品的权利,行为人使用的作品图明显在原作的人物形象与图片篇幅上进行了较大的改动,并未取得著作权人的授权,因此行为人的行为已经构成对著作权人的涉案作品修改权的侵犯。

 

争点二:行为人在社交平台上发布修改过的著作权人的图片作品,是否侵犯著作权人对其作品的保护作品完整权?

关键词:社交平台;修改;著作权人的图片作品;保护作品完整权

裁判规则

行为人在使用时应当知道涉案作品原本所要表达的主题系军人的英雄形象以及战士的英勇杀敌的气概,但他作为文艺娱乐界公众人物,使修改过的图片作品具有一定的娱乐意味,不能体现涉案作品原意。法院认为,保护作品完整权是指作品的作者享有的保护作品不受歪曲、篡改的权利。歪曲指改变事物的真相或内容;篡改不同于一般的修改,是对作品本意的曲解。行为人主观上虽无贬损之意,但客观上行为歪曲、篡改了著作权人的创作本意和涉案作品的主题思想,因此行为人的行为已经构成对著作权人的涉案作品保护作品完整权的侵犯。

 争点三:行为人在社交平台上发布著作权人的图片作品,是否侵犯著作权人对其作品的署名权和信息网络传播权?

关键词:社交平台上发布;著作权人的图片作品;署名权;信息网络传播权


裁判规则

行为人未经许可将涉案作品置于向公众开放的社交平台向不特定用户传播,进而向其他第三方媒体进一步扩散开,发布作品图时未为著作权人署名。故,法院认为,行为人的行为已经构成对著作权人的涉案作品署名权和信息网络传播权的侵犯。

争点四:社交平台的经营者对其平台上涉嫌侵权的传播行为是否应承担责任?

关键词:平台上的传播行为;涉嫌侵权


裁判规则

社交平台的经营者提供的是信息存储空间服务,且提交了平台服务使用协议,协议中约定有知识产权相关内容,且平台设有“举报”按键。法院认为,经营社交平台的公司系信息存储空间服务提供商,且已公示投诉方式,根据现有证据无法认定该公司对涉案信息进行过整理或者推荐并因涉案信息而直接获利,且著作权人诉前未向该公司发出过删除通知函,因此本案中经营该社交平台的公司行为并不构成帮助侵权,不应承担相应法律责任。

 核心法条

《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十六条第二款

《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

 四、黄缨诉阿里巴巴集团图片侵权案


争点:阿里巴巴集团未经授权将有著作权人的作品擅自使用在社交平台运营活动中,是否侵犯著作权人对其作品的署名权、信息网络传播权?

关键词:未经授权;擅自使用;署名权;信息网络传播权


裁判规则

阿里巴巴集团为了商业宣传,未经著作权人许可,在社交平台上擅自使用了其创作的作品,将著作权人作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起,以此获取品牌宣传效果和巨大的商业利益。侵权人使用作品却未为著作权人署名,未支付费用,且添加水印。法院认为,未经授权在其社交平台账户上擅自使用了有著作权人的作品,并将享有著作权的作品擅自使用在运营活动中,向公众传播,不属于合理使用,且未为著作权人署名,该行为侵害了著作权人对涉案作品的署名权、信息网络传播权。

核心法条

《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条

自媒体平台需要活跃用户来吸引更多用户,而用户也想借平台获取广泛的关注。目前法律对于平台方责任缺乏有效的约束,随着用户量的上升,侵权行为也会在不知不觉中泛滥,大多时候平台可以借避风港原则免于承担责任;而用户也未必会认真看每个平台的使用协议,意识到自己的行为是否有不妥之处。

 

这些时候法官也只能通过一个个判例来提醒每一个与自媒体有共生关系的主体。在形形色色的网络著作权纠纷中,法官也许还会遇到各种“首例”,这些开创性的案件对未来类案的出现便会起到关键作用。

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络