协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
包头小白河旅游区5.10杀人案刑事附带民事诉讼代理词
文章来源:互联网  发布者:包头律师  发布时间:2014-1-24 21:34:20   阅读:8315

尊敬的审判长、审判员:

内蒙古钢苑律师事务所接受崔宝顺故意杀人案被害人亲属的委托,指派张万军律师担任本案的诉讼代理人。出庭指控犯罪并依法提起附带民事诉讼,为严惩刑事犯罪,维护受害人合法权益,现发表如下代理意见,希望法庭予以采纳。

一、刑事责任部份

(一)本案定性问题。代理人同意公诉机关以故意杀人罪和故意损坏公私财物罪追究被告人崔宝顺刑事责任。

(二)关于本案事实及证据问题。

 1.     关于本案凶器问题

根据被告人崔宝顺在公安机关的供述(见崔宝顺2013512日公安机关供述),本案的凶器系被害人自身所有,存放在被害人汽车的驾驶座旁的储物箱内。结合本案其他证据,本律师认为被告人崔宝顺的上述供述系虚假供述。

1)根据本案涉案人徐红亮供述(见徐红亮2013511日供述),被告人崔宝顺在案发前日常佩带一把银灰色折叠刀,该刀约10公分,展开后约20公分,涉案人徐红亮所描述的折叠刀与本案凶器的特征相符合。

2)根据本案涉案人徐红莲供述(见徐红莲2013512日供述),徐红莲问被告人崔宝顺:“您哪来的刀”他说就是我平时身上带的那把刀,我见过他平时在裤腰带上带着一把刀。

3)按照被告人崔宝顺的供述(见崔宝顺2013511日公安机关供述),该案的凶器是20134月其和被害人一起去花苑买的,是在被害人买车之后,买刀的目的是让被害人防身之用。关于这一细节,并没有其它证据加以佐证,属于孤证。相反,本案涉案人徐红莲、徐红亮的供述可以证明本案的涉案工具系本案被告人崔宝顺所有。由此可见,被告人崔宝顺并未如实供述自己的罪行,而只是一味地为自己推脱罪责,并未如实交代。对于被告人崔宝顺这样目的性较强的虚假自辩行为,我们认为不能让其逃避法律的严惩。

2、关于被告人崔宝顺是否明知被害人怀有身孕问题

1)现有部分证据可证明被告人崔宝顺杀害被害人时明知其怀有身孕

首先,根据被害人母亲贺桂平的证言,被告人崔宝顺在与被害人一起在陕西被害人老家时,被告人崔宝顺在与被害人曾一起到医院就诊,被告人崔宝顺对被害人怀孕的事是明知的。关于这一点,被害人母亲贺桂平曾向本案侦查机关提供过相关证言,但在侦查机关移送公诉机关的卷宗中则无此方面证据。

其次,按照被告人崔宝顺母亲徐小红的供述((见徐小红2013529日公安机关供述):王某(被害人)说她要喝药,崔宝顺不让她喝,我问王某您要喝啥药,王某没有回答我,我儿子崔宝顺让我到厨房去给王某倒一碗熬好的姜片红糖水。从以上供述可推论:被告人崔宝顺应该是明知被害人已经怀孕,故当王某要吃西药时,被告人崔宝顺出于对胎儿健康考虑,才让被害人喝姜片红糖水。

再次,证人杨佳玉等证实其听崔宝顺提起过王翠怀孕的内容的证言。

(三)关于本案量刑

本案被告人崔宝顺无端猜忌,持械杀人,致使被害人当场死亡,且受害人被杀时还怀有身孕。被告人手段特别残忍,情节特别恶劣,后果特别严重,社会影响特别恶劣,应依法从重从严惩处。被告人的行为对被害人造成了难以估量的精神损失和难以挽回物质损失,在此本律师受被害人家属委托向贵院郑重提出:要求对被告人崔宝顺处以死刑立即执行的量刑请求。

1、本案的情节恶劣之处在于:

其一,本案被害人被害时怀有身孕,本案后果特别严重,在当地影响极为恶劣,且已经多家中央级媒体报道。被告人崔宝顺极残忍的手段杀死怀有身孕被害人,体现出崔宝顺被告人的主观恶性极和人身危险性。

其二、毁尸灭迹情节。本案被告人崔宝顺自身毫无基本医学知识,在捅伤被害人后,武断地认为被害人已死亡,为毁灭罪证,将车开入黄河,企图逃避法律制裁,客观上也造成了本案一部分重要证据毁灭,且使被害人借据、金银首饰等财物遭受重大损失。

其三、本案被告人认罪态度不好。本案中,被告人崔宝顺的前后供述,呈现出拒不认罪到认罪到提出罪轻辩解变化过程。其到案后第一次虚假供述,后在公安机关查清基本事实情况情况下,为减轻罪责,被动认罪。但仍在本案一些重要情节上做虚假供述和辩解,如被告人崔宝顺在毫无证据证明情况下声称被害人有其他男人,意图证明被害人自身有过错。还有在作案刀具来源问题、是否知道被害人已怀孕等问题上,崔宝顺均做了虚假供述。被告人崔宝顺为推卸自身罪责,甚至辩称其之所以杀害被害人王翠,是为了将王翠捅伤,好照顾她挽留她,其辩解理由荒谬至极。由此可见,时至今日,被告人崔宝顺仍抱逃避罪责侥幸之心,毫无认罪、悔过之心。

其四、被告人崔宝顺不积极赔偿被害人家属。时至今日,被害人的尸体仍停在殡仪馆中。而被告人崔宝顺及其家人从未向被害人家属表示悔罪之心,没有向被害人家属赔偿过一分钱。被告人崔宝顺母亲在公安阶段被取保候审之后,甚至打电话给被害人父母示威,态度嚣张可见一斑。

2、关于被告人崔宝顺是否构成自首问题。

   代理人认为,没有证据证明被告人崔宝顺在被抓时是在“投案途中”,关于这一点,代理人支持公诉人的公诉观点,认为被告人及辩护人亦没有提供证据证明被告人确系投案途中被抓获,被告人在侦查及审查起诉阶段,均未提出其案发后有投案的情节。因此,代理人认为被告人崔宝顺无自首情节。

综上所述,按照《最高院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第七条“对于包括故意杀人罪在内的严重暴力犯罪,要作为严惩的重点,依法从重处罚”的规定,被告人犯罪的情节特别恶劣、主观恶性极深、人身危害性重大、造成的后果特别严重。因此,本律师希望审判机关机关能够查明事实,以还被害人及家属一个公道。

3关于被告人崔宝顺辩护人提出的本案被告人不宜判处死刑的一些法律或政策依据问题。

本案被告人崔宝顺辩护人向法庭提交了最高人民法院《关于进一步加强刑事审判工作的决定》及《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》等政策法律依据,另提交了最高院关于故意杀人案的指导案例,据此提出自己的辩护观点:认为本案属于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件,因此本案应慎用死刑立即执行。

本代理人认为,按照最高院的上述规定,此种类型案件不是不能适用死刑立即执行,而是要结合案情具体分析。按照最高院最新的司法精神,即最高人民法院指导案例4——王志才故意杀人案的裁判要点:因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件,被告人犯罪手段残忍,论罪应当判处死刑。只有在被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节下,可根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性,不判处被告人死刑立即执行。但本案中,被告人崔宝顺不具有悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节。故按照最高院的司法精神,是可以判处被告人崔宝顺死刑立即执行的。

同时,被告人崔成计、徐小红、徐红莲、徐红亮等在本案中积极包庇被告人崔宝顺,且在办理取保候审后态度嚣张,故代理人建议判处上述被告人实刑。

 二、关于本案民事赔偿部分。

被告人崔宝顺及其家人在案发后态度嚣张,不积极赔偿损失。代理人恳请人民法院就民事部分依法裁决。

 审判长、审判员,生命是无价的,我们知道再多的金钱也无法挽回一个花季的生命,应委托人的要求,我们再次恳请法庭,对被告人崔宝顺依法判处死刑立即执行,这是死者家属的强烈要求和愿望,也是告慰死者王翠在天之灵唯一方式。                                    

 

代理人:内蒙古钢苑律师事务所律师

 

 

2014123

 

 

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络