协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
无民事或限制民事行为能力人能否离婚?
文章来源:互联网  发布者:包头律师  发布时间:2013-6-5 18:05:25   阅读:7354

审判长、审判员:

我接受本案原告监护人白某的委托和内蒙古昆峰律师事务所的指派,作为民事诉讼代理人依法参加了本次开庭审理。庭前,我仔细听取了委托人的陈述,查看了相关的材料、证据及法律依据,参加了本次法庭调查和法庭辩论,对本案情况有了全面的了解。本代理人认为原被告双方签订的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定无效,婚姻关系存续期间(离婚前),被告单方转让财产(蒙BT5745出租车一辆)是属于婚前转移和隐匿夫妻共同财产的恶意行为,原被告应平等分割夫妻关系存续期间的共同财产,即现有的车牌号为蒙BT1334出租车一辆和35万元的卖车款。现发表如下代理意见,供合议庭参考。
一、原告胡某在离婚时为无民事或限制民事行为能力人。
2009年初,原告开始无故发脾气,在家无端闹腾,又总认为单位人瞧不起她,有人议论她,还常说丈夫去她的单位从前门接走别的女人了,她下班只能从后门走。同时,生活也懒散了,不讲卫生,不愿出门,经常失眠、心烦。2010年始,原告住在了娘家,不回自己家了,20106月始,也不去单位上班,行为举止更为反常,精神恍惚,在家只是蒙头睡觉,谈话也是答非所问,20107月份,在父母家人的再三劝说盘问下,原告才说出自己于200912月份已离婚,20106月份又从单位辞职了,闻此父母家人极为震惊。鉴于原告的一系列非正常行为表现,及家庭和工作的变故,父母家人怀疑其精神有问题,谎称为其例行体检,陪同原告到包钢三医院精神病科检查,但检查时原告坚称无病,强烈拒绝,挣脱而走。万般无奈之下,20109月份,家人强制陪同原告前往包头市第六医院,经检查确诊,原告早已患上精神分裂症,且病情十分严重,随之进行对应治疗。治疗半年后,经法医鉴定仍为精神分裂症,仍处于疾病期,完全无民事行为能力。
纵观整个过程,可以肯定原告在2009122日协议离婚时及离婚前,已经患有精神分裂症,否则,很难理解原告当时的种种怪异行为:认为别人议论她、瞧不起她;怀疑丈夫有外遇,幻觉丈夫在单位前门接其他女人,她只能从单位后门走;坚持要与丈夫离婚;巨额财产分文不要,净身出户;无端辞职,失去工作和唯一的生活来源;离婚半年之久及辞职,住在父母家中,却不告诉父母;等等。以上均有被告的当庭陈述和认可佐证。
试想,分文不要,辞去工作,她如何生活?丈夫前门接女人,她走后门,如何理解?原告怀疑丈夫有外遇要离婚,自己又没有外遇,而离婚时却要放弃一切财产,这又是什么行为?医学上,以上种种行为就是典型的偏执型精神分裂症,医生也是据此作出准确判断的。况且,此类病都有一个较为长期的发展过程(个例急性发作严重者除外),医学上确诊认定时,也需6个月以上的病期作为指标之一。据此,确定无疑,原告在离婚时是精神分裂症患者,是无民事或限制民事行为能力人。
二、被告王某故意漠视原告的反常行为,又对原告亲属故意隐瞒离婚实情,别有用心,实属欺诈行为。
被告作为原告的丈夫,出入相随,朝夕相处,共同生活,亲密无间,理应对原告的反常举动和精神状况有所察觉,但被告却置之不理,也从未向原告的父母亲属有所反应,相反,对影响人一生的离婚大事,却悄悄地草率的了结了;离婚后至20107月被原告父母发现此事前,二人还仍以夫妻名义,几次出双入对,走亲串友,从未提起离婚之事;被告还于20106月陪同原告前往单位办理辞职手续,并将原告送回原告父母家,但对原告父母隐瞒了此事。以上均有被告的当庭陈述和认可作证。
被告的种种不正常行为到底为了什么?很显然,被告不想让原告的父母和亲属知道他们离婚了。为什么?因为离婚协议约定,巨额财产,原告分文不要。可是原告为了离婚自愿放弃一切财产,其他人是无权干涉的,按理说这没有必要隐瞒。如此只能说明,被告在离婚前及离婚时已经意识到他的妻子精神不正常了,而离婚协议是在她的妻子毫无正常判断力的情况下签订的。那么,在离婚后,被告为什么协助原告辞职也不告诉原告父母和亲属呢?只有一种解释,单位的人也已经意识到原告精神不正常了,可能已经向被告反映了这一问题(单位也不知道二人已经离婚),被告无奈“协助”原告辞职了,又不能告诉原告父母,避免“拔出萝卜带出泥”,引出离婚问题,进而必然牵出财产分割问题。至于被告当庭所言,协助原告辞职是为了让原告以后待在家里生活得更舒服,这简直是弥天大谎!显而易见,被告对原告的精神状况一直是知情的,被告利用了原告的“无知”签订了原告放弃一切财产的离婚协议,可见,这是一种欺诈行为。
三、离婚协议中, 关于夫妻共同财产分割的约定无效。
无民事行为能力人所进行的民事行为无效,限制民事行为能力人进行的与其精神健康状况不相适应的民事行为无效,因受欺诈而进行的民事行为无效。鉴于以上“一”、“二”的事实和理由,原被告离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定无效,应重新分割婚姻关系存续期间夫妻的共同财产。
另外,即使从具有完全民事行为能力的人所进行的民事法律行为的角度审视,该协议约定的内容也显失公平,完全剥夺了原告的合法权益,严重背离了保护妇女权益的理念,而且原告自始至终没有过错。仅此,也应依法撤销该协议,重新分割财产。
四、被告王某变相转移财产的行为应予撤销,所转移财产应作为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割,或全部判归原告所有。

200911月份,在原告毫不知情的情况下,被告将蒙BT5745出租车以35万元的价格转让给李秀玲,后李秀玲又转让给武海鱼。李秀玲的证言是,被告欠她20万元,所以直接用该车顶账了,并未提找差15万元之事,也说不清被告借这么多钱干什么用。当法官询问被告,这20万元借款用到哪里了,被告无法言明,被告说都吃喝玩乐赌博了,法官询问找回来的15万元哪里去了,被告也是说吃喝玩乐赌博了,总之,一点儿也没用到家庭生活和生产中。从中可以看出,被告已做好了离婚的准备,在提前转移部分财产。卖车后不到一个月,即12月2日,原被告即协议离婚了。35万元巨款,居然说不出用处和去向,而是被告一个人短期内吃喝玩乐赌博了,闻所未闻。这显然是一种变相的财产转移和隐匿,况且被告也无权擅自处分夫妻共同财产,更无权处分属于原告的那部分财产,更不能如此挥霍原告的财产,绝对不允许这样践踏一个无民事行为能力的精神病患者的权益,这种转让行为应予撤销,这种隐匿财产的行为应予否定。据此,所谓的35万元卖车款应确认为夫妻共同财产,依法进行分割,或判决全部归原告所有,以示对被告的惩罚。

至此,被告处现有的蒙BT1334出租车一辆和35万元卖车款应作为原被告夫妻关系存续期间的共同财产进行分割,应本着照顾妇女、患者和无过错方的原则,对原告给予多数或全部分配,对被告少分或不分。

五、关于时效和身份关系问题。

由于原告系无民事行为能力,其民事行为自始无效,在此期间不存在时效问题;因被告向原告亲属故意隐瞒真实情况并存在欺诈行为,在此期间也不存在时效问题。

是否恢复夫妻关系,这是行政先行救济和现有监护人是否主张的问题,尊重监护人的意愿。

综上所述,原告在婚姻关系存续期间已患有精神分裂症,是无民事行为能力人,事实清楚,证据充分,其与被告签订离婚协议的民事行为无效,应重新对夫妻共同财产进行确认和分割;被告在此民事活动中存在欺诈行为,且有转移、隐匿夫妻共同财产的行为,应承担不利的法律后果。恳请法院明断,支持原告诉求,维护原告的合法权益。

 

代理人:高和平

0一一年八月十二日

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络