协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
叶旻强奸罪二审刑事判决书:下药迷奸妇女案
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-11-27 22:48:40   阅读:89
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2019)浙01刑终366号
抗诉机关(原公诉机关)杭州市下城区人民检察院。
原审被告人叶旻,男,1991年10月23日出生,汉族,安徽省东至县人,大学本科文化程度,原杭州市城市建设发展有限公司员工,户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留,同年2月12日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
辩护人汪远静、徐宗新,浙江靖林律师事务所律师。
杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人叶旻犯强奸罪一案,于2019年3月29日作出(2018)浙0103刑初461号刑事判决。宣判后,下城区人民检察院提起抗诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员张鹏及李奇出庭支持抗诉。原审被告人叶旻及其委托的辩护人汪远静、徐宗新到庭参加诉讼。期间,经浙江省高级人民法院批准,延长审理期限二个月,现已审理终结。
原判认定:2017年8月至12月期间,被告人叶旻先后至少五次通过微信向微商“海洋商贸”购买声称具有致人“迷幻昏睡、听话乖巧、断片失忆”功效的“夜艳”或声称具有致人“兴奋式催情、想要、疯狂索取”功效的“艳浪”。
2017年8月11日中午12时许,被告人叶旻约刚刚在交友软件上结识的被害人王某在江干区天城路某饭店吃饭,期间,将事先准备好的“夜艳”混入饮料中让不知情的王某服下,在王某意识不清后强行将其带至下城区白石巷驿锦酒店8522房间,并与王某发生性关系。次日凌晨1时许,王某苏醒,后报警。
2017年12月19日22时许,被告人叶旻约刚刚在交友软件上结识的被害人慎某在西湖区某酒吧喝酒,期间,将事先准备好的“夜艳”和“艳浪”混入酒中让不知情的慎某服下,在慎某意识不清后将其带至前述驿锦酒店8625房间,并与慎某发生性关系。次日早上6时许,慎某苏醒,向被告人叶旻微信质问是否对其下药、是否与其发生性关系。
2018年1月17日,被告人叶旻到公安机关接受传唤。公安机关从被告人叶旻处扣押用于购买药物、和被害人微信聊天、拍摄被害人照片的苹果手机一部。
此外,被告人叶旻还有向易某等人下药、并在易某的住处与其发生性关系等行为。易某未向公安机关主张其遭到叶旻违背其意志的行为的侵犯。
原审法院认为,被告人叶旻两次违背妇女意志与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪;公诉机关指控的罪名成立,但指控强奸多名妇女,不予支持;叶旻对部分犯罪事实自愿认罪,取得部分被害人谅解,酌情从轻处罚;并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,判决:一、被告人叶旻犯强奸罪,判处有期徒刑六年;二、随案移送的犯罪工具苹果手机一部予以没收。
杭州市下城区人民检察院抗诉称:原判对被告人叶旻强奸易某的事实未予认定,属于事实认定错误;原判认定事实错误,致使法律适用错误、量刑明显失当;叶旻以下迷药的方式强奸妇女,手段恶劣,连续作案,社会危害大,应当罚当其罪;提请本院认定被告人叶旻强奸妇女多人,并依法改判。
出庭检察员除支持下城区人民检察院的抗诉,还提出:原判认定被告人叶旻对易某下药后与之发生性关系,却不认定构成强奸,对同样情况的王某、慎某两节事实却认为构成强奸,属于裁判逻辑有误;原判以易某事前、事后的行为而非事发时状况为基本依据来判断是否违背妇女意志,属于判断方法有误,建议本院依法纠正。
原审被告人叶旻辩解未对易某、慎某下过迷药,未与慎某发生过性关系,易某是自愿与其发生性关系。
其辩护人提出:原判认定被告人叶旻对易某、慎某下迷药及在慎某意识不清的情况下与她发生性关系的证据不足;认定易某与叶旻发生性关系时意识不清的证据不足;易某、慎某与叶旻事先及事后的微信联系内容反映她们对于和叶旻发生性关系并不反对;故本案抗诉不能成立,原判认定叶旻强奸慎某事实亦不能成立。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查,对一审判决认定的被告人叶旻强奸王某、慎某的事实及所列证据予以确认。
本院经审理,另查明,2017年12月1日晚,被告人叶旻将网友被害人易某约出至杭州市滨江区星光大道吃饭,后又至酒吧饮酒。期间,叶旻将事先准备好的迷药“夜艳”及“艳浪”混在酒中让不知情的易某服用,在易某因服药而意识受到严重影响后,于次日凌晨,将易某带回她位于杭州市萧山区嘉润公馆的家中,乘机与易发生性关系。
上述事实有已经原审庭审质证的下列证据予以证实:
1、被害人易某陈述证明:其兼职做淘宝网络主播,在“探探”上认识叶旻,后加了微信。案发当日,其和被告人叶旻一起在酒吧饮酒时,醉得特别快,喝到有点微醺后,就完全丧失记忆。次日醒来,其发现自己在嘉润公馆的家中,叶旻就睡在其身旁边,当时其身上穿着衣服;其不知道是如何回到家中,对整个晚上的事完全没有印象。后来其又迷迷糊糊地睡着,直到下午才醒来,醒来时叶旻不知何时已经离开。在其有意识的时候没有和叶旻发生过性关系等事实。
2、被告人叶旻与被害人易某的微信聊天记录证明:两人于2016年12月12日加微信好友,2017年10月开始微信联系增多,期间,叶反复尝试约易见面。同年11月21日16时许,叶到易住的嘉润公馆地下车库接易,两人第1次见面并外出玩抓玩偶。同年12月1日19时许,在杭州市滨江区菜馆,两人第2次见面并一起吃饭;易直至次日23时许仍有呕吐;易对12月1日晚如何回家、叶曾用她手机叫代驾以及叶与其发生性关系均无记忆;该次代驾开始于凌晨2时24分,里程数15.81公里等事实。
3、被告人叶旻的供述证明:第一次强奸得逞后,其又约了女主播易某,经过上次的经验,其觉得“夜艳”这个药太厉害,容易出事,就改用一毫升的“夜艳”配上三四毫升“艳浪”,趁易不注意时放进酒里,然后开车送易回到到嘉润公馆公寓。因易吐了,其帮易脱了衣服洗澡,后抱着易在床上发生了性关系,易当时也不是太清醒。
关于抗诉机关、出庭检察员、原审被告人叶旻及其辩护人针对本案所提相关意见,本院综合评析如下:
关于原审被告人叶旻是否对被害人易某、慎某下迷药的问题,经查,易、慎二人陈述均反映她们和叶旻饮酒后很快就意识模糊,对此后半天或一天内的自身经历完全丧失记忆,且能得到她们事后与叶旻的微信聊天记录予以印证;叶旻归案后第一次笔录中明确供认曾对易、慎二人下迷药;叶旻此后所提是为配合公安机关查证销售迷药的上家而虚构下药事实的翻供理由显与常情相悖;故本案在被告人叶旻曾对向被害人易某、慎某下迷药的事实供认不讳,能得到易、慎二人陈述印证,叶旻又确有下药迷奸被害人王某行为在先的情况下,原判据此认定叶旻对易、慎下迷药的事实清楚,证据确实充分;对原审被告人叶旻及其辩护人所提未对易某、慎某下迷药的辩解及辩护意见,本院不予采纳。
关于原审被告人叶旻是否和被害人慎某发生性关系的问题,经查,慎某陈述证明,其在宾馆醒来后,对案发当晚的情况失忆,但根据其衣着状况及下体感觉,怀疑遭叶迷奸,遂发微信质问叶旻是否给其下迷药及使用安全套,叶否认下药,称慎某当时清醒且自愿,并表示有使用安全套;叶、慎二人案发后的微信聊天记录能印证慎某上述陈述内容,故原判据此认定叶旻与慎某发生性关系的事实清楚,证据确实充分;对原审被告人叶旻所提未与慎某发生性关系的辩解及其辩护人所提原判认定叶、慎二人发生性关系证据不足的辩护意见,本院均不予采纳。
关于原审被告人叶旻与被害人易某、慎某发生性关系是否违背被害人意愿的问题,经审理认为,本案现有证据已足以证实被告人叶旻是通过下迷药的方式和被害人易某、慎某发生性关系,易某、慎某案发时确因被下迷药而意识受到严重影响且事后对于案发时段的自身经历失去记忆,应当认定两名被害人案发时处于丧失性防卫能力的状态,她们在失忆期间的言行并不能反映自己的真实意愿;被害人易某虽有在案发前微信上与被告人叶旻的联络频繁,后在不知道叶旻采用下药的方式与其发生性关系的情况下,与叶有发展为男女朋友的倾向且对公安机关的调查取证配合不够积极主动等情况,均不足以影响对易某案发时主观意愿的判定;对抗诉机关及出庭检察员所提被告人叶旻是在违背妇女意愿的情况下与被害人易某、慎某发生性关系的意见,本院予以采纳,对被告人叶旻所提易某系自愿与其发生性关系的辩解及其辩护人所提易某、慎某均不反对与叶旻发生性关系的辩护意见,本院均不予采纳。
本院认为,原审被告人叶旻以玩弄女性为目的,下药迷奸妇女三人,其行为已构成强奸罪,且具有强奸妇女多人的加重情节。原判定罪及认定叶旻强奸被害人王某、慎某的事实正确,但对原公诉机关指控叶旻强奸被害人易某的事实未认定构成强奸罪不当,依法应予纠正;对抗诉机关及出庭检察员所提叶旻系强奸妇女多人且手段恶劣、社会危害大的意见予以采纳,对叶旻及其辩护人所提相关辩解及辩护意见不予采纳。原审审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(二)项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定,判决如下:
一、撤销杭州市下城区人民法院(2018)浙0103刑初461号刑事判决第一项对被告人叶旻的量刑部分,维持判决其余部分。
二、被告人叶旻犯强奸罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月17日起至2029年1月16日止。)
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一九年八月八日
书记员 沈钟杭
联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络