协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
在案发前后曾多次因双相情感障碍(狂躁症)入院治疗,故意杀人后如何量刑?
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-10-6 16:31:50   阅读:979

钟山犯故意杀人罪二审刑事判决书

江西省高级人民法院

2015)赣刑一终字第61号

原公诉机关江西省九江市人民检察院。

上诉人(原审被告人)钟山,男,汉族,1967年10月13日出生于江苏省南京市,户籍所在地江西省景德镇市昌江区,初中文化,加油站员工。1988年12月17日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月15日被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于江西省湖口县看守所。

指定辩护人赖敏智,北京大成(南昌)律师事务所律师。

江西省九江市中级人民法院审理九江市人民检察院指控原审被告人钟山犯故意杀人罪一案,于2015年6月16日作出(2015)九中刑一初字第10号刑事判决,认定原审被告人钟山犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,原审被告人钟山不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2015年10月16日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员颜萍、余丹出庭履行职务,上诉人钟山及其辩护人赖敏智以及鉴定人张某某、范某某、花某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定,2014年8月11日凌晨,被告人钟山和被害人周某乙以及胡某、廖某四人在九景高速石钟山服务区北港湖加油(东)站当班。凌晨1时许,钟山以拿发票为名敲开办公室门,与正在休息的周某乙谈感情方面的事,双方发生口角。钟山搂住周某乙把她放倒在地,双手用力掐周某乙的脖子直至没有呼吸。接着钟山对周某乙进行猥亵,后即离开办公室,并对同事说“你们晚点叫周某乙起床”。随后钟山便走出服务区乘坐出租车到湖口县城入住柳颖宾馆409房,在房间服下随身携带的氯氮平药片自杀未遂。经鉴定,被害人周某乙系被他人勒颈致机械性窒息死亡。

原审法院认为,被告人钟山无视国家法律,因感情纠葛而非法剥夺他人生命致一人死亡,其行为已构成故意杀人罪。钟山犯罪动机卑劣,犯罪手段极其残忍,犯罪后果极其严重,应予严惩。钟山提出其有××和指定辩护人提出钟山是在犯××时犯罪,可从轻处罚的辩解和辩护意见。经查,钟山虽曾因××住过医院进行治疗,但经××学鉴定,钟山在作案时处于双相情感障碍间歇期,其辨认和控制能力正常,有完全责任能力。故对此辩解和辩护意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第十八条第二款、第五十七条第一款之规定,认定被告人钟山犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。

上诉人钟山上诉提出,其与周某乙是情人关系,存在感情上的纠葛;其患有××,九江市和江西省两次××学司法鉴定不具有客观性。原审量刑过重,请求从轻处罚。

钟山的辩护人提出,省市两级××学司法鉴定所出具的鉴定意见认定钟山作案时处于双相情感障碍间歇期依据不足,不能证实钟山作案时是否具备完全刑事责任能力,无法排除合理怀疑得出唯一结论。请求二审法院依法改判。

江西省人民检察院出庭意见认为,一审判决认定事实清楚,证据确实、充分。现场勘查笔录证明了现场基本情况及尸体情况,提取的痕迹物证经鉴定证明了从死者的指甲、乳头上、缠绕于死者颈部的长裤上均检出上诉人钟山的DNA,监控录像证明了案发当日加油站内各人的活动情况,尸检鉴定证明了死者死因并与上诉人供述相吻合,××鉴定证明了上诉人具有完全刑事责任能力,证人证言证明了钟山当晚进出办公室和离开加油站的情况。上诉人对扼死被害人的事实亦供认不讳,足以证明一审判决认定的事实。原判定性准确,量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的理由不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。

经审理查明:2014年8月11日凌晨,上诉人钟山和被害人周某乙及胡某、廖某等四人在九景高速石钟山服务区北港湖加油(东)站当班。凌晨1时许,钟山以拿发票为名敲开办公室门,与正在休息的周某乙谈感情方面的事,双方发生口角,钟山遂起意杀死周某乙,便搂住周某乙把其放倒在地,先后两次猛掐周某乙脖子致其没有呼吸。随后,钟山脱掉周某乙衣裤,对周某乙身体进行抚摸、亲吻,后将被子盖在周某乙身上,走出办公室并将门关上。钟山在大厅柜台抽屉里找出办公室钥匙装进自己裤子口袋,走到门口对同事称其一个半小时的休息时间让给周某乙休息。之后,钟山走出服务区,打电话叫来出租车,乘车来到湖口县城入住柳颖宾馆409房,在房间内服下随身携带的氯氮平药片(抗××药物)自杀。公安机关于当日19时30分左右在柳颖宾馆409房将自杀未遂的钟山抓获。经鉴定,周某乙系被他人勒颈致机械性窒息死亡。

关于上诉人钟山提出其与被害人周某乙存在感情纠葛的问题。经查,钟山供述中多次提及与被害人周某乙存在感情纠葛,因被害人一段时间对其不理不睬而内心委屈,在与周某乙谈感情发生口角后将周杀死。钟山作为一个成年人,明知周某乙系有夫之妇,仍放纵自己情感与他人产生不正常的往来,在遭他人拒绝后采取不理智的极端行为将他人杀死。钟山提出二人存在感情纠葛的理由,不能成为本案暴力犯罪发生的借口。

关于上诉人钟山提出××学司法鉴定不具有客观性和指定辩护人提出精神医学司法鉴定认定钟山作案时处于双相情感障碍间歇期具有完全刑事责任能力依据不足的意见。经查,钟山归案后,公安机关于2014年10月20日、12月3日分别聘请九江市和江西省的××学司法鉴定所对其作案时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定,结论是被鉴定人钟山在作案时处于双相情感障碍间歇期,辨认和控制能力正常,具有完全责任能力。省市两次司法鉴定形式要件完备,鉴定主体和程序合法。钟山因周某乙对其冷淡而心生不满发生口角后将周杀死,动机明确、对象特定、实施的行为和追求的目的与其主观故意的内容具有一致性。钟山在案发后迅速有序逃离现场及在宾馆服药自杀的举动,思路清晰,合乎正常逻辑。从全案事实和证据来看,钟山对自己的行为和产生的后果具有清楚认识,且是在具备辨认能力和控制能力的情况下实施犯罪。鉴定机构的鉴定意见有事实依据。江西××学司法鉴定所的鉴定人,在二审庭审中出庭对其出具的鉴定意见作证,认为钟山在作案时对其行为具有完全的认知能力,进一步加强了鉴定意见的可信度。故对上诉人和辩护人提出的该意见不予采纳。

本院认为,上诉人钟山因感情纠葛,采取扼颈方式将被害人掐死,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。但考虑到钟山在案发前后曾多次因双相情感障碍(狂躁症)入院治疗和归案后如实完整供述自己犯罪事实的认罪表现,对其判处死刑,可不立即执行。关于上诉人提出一审量刑过重和其辩护人提出依法改判的意见,本院予以采纳。结合上诉人钟山有前科劣迹和造成的严重后果,应对其限制减刑。江西省人民检察院关于本案事实、证据及定罪的出庭意见正确,予以采纳。原审法院认定钟山的犯罪事实清楚,证据确实、充分。定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第十八条第二款、第五十七条第一款、第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持江西省九江市中级人民法院(2015)九中刑一初字第10号刑事判决中对被告人钟山的定罪部分;

二、撤销江西省九江市中级人民法院(2015)九中刑一初字第10号刑事判决中对被告人钟山的量刑部分;

三、上诉人钟山犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身;

四、对上诉人钟山限制减刑。

本判决为终审判决。

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络