协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
包头市昆区律师咨询:如何准确区分各被告人在毒品共同犯罪中的地位、作用?
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2019-6-7 22:46:54   阅读:673

准确区分行为人在共同犯罪中的地位、作用是审理共同犯罪案件中一个非常重要的问题因为共同犯罪中的地位、作用直接决定罪责轻重而罪责轻重直接影响刑罚适用。刑法第二十六条和第二十七条分别规定了主犯、从犯及其处罚原则即对组织、领导犯罪集团的首要分子按照集团所犯的全部罪行处罚;对组织、领导犯罪集团的首要分子以外的其他主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;对于从犯应当从处罚或者免除处罚。共同犯罪案件中一般情況下有主犯、从犯之分有的家件中则可能出现两名以上主犯的情形。两名以上主犯由于所处地位和所施的犯罪行为并不完全相同其主观恶性、人身危险性也往往存在差别其在共同犯罪中的作用大小及罪行严重程度并不完全相同判处的刑罚也会有区别。实践中贩卖、运输毒品共同犯罪案件往往有多人参与起意贩毒、纠集人员到筹集毒资、联系毒品上家、商谈交易数量和价格交易地点再到支付毒资、接取毒品、运送毒品、保管毒品、销售毒品、收取毒赃、掌管账目、利润分成涉及众多环节。各共同犯罪人的参与程度以及所实施的具体行为也多种多样有的参与部分环节有的全程参与有的幕后指挥有的直接实施等等。此外出于趋利避害和饶幸心理各共同犯罪人尤其是多名主犯对自己及其他人在毒品犯罪中具体行为的供述往往不尽一致。因此准确区分各共同犯罪人尤其是多名主犯在共同犯罪中所处地位和所起作用是实践中比较疑难、复杂的问题对此必须审慎地分析判断

在【刑事审判参考】1279号高洪雷等贩卖、运输毒品介绍卖淫中,被告人高洪雷和杨军练均积极参与了两宗贩卖、运输毒品犯罪在共同犯罪中均起主要作用均系主犯。鉴于涉案甲基苯丙胺总量为3000余克已达到适用死刑的数量标准进一步区分二人罪责大小对准确量刑尤其是准确适用死刑至关重要。由于高洪雷、杨军练、曾美英对部分情节的供述不尽一致加大了区分的难度这便需要细致梳理认真比对。首先从犯罪预谋阶段来看虽然根据三人的供述无法准确认定是高洪雷还是杨军练最先提议贩毒及贩毒利润到底如何分成但可以认定高洪雷和杨军练积极与曾美英共谋、商定利润分成及杨军练负责购进毒品、高洪雷负责销售毒品等事实。在此阶段高洪雷和杨军练的地位、作用基本相当。其次从犯罪实行阶段来看根据在案证据可以认定在第一次贩卖、运输毒品过程中杨军练主动联系毒品上家、提供全部购毒款、亲自前往江西省南昌市购得毒品、将毒品运回浙江省温州市并保管毒品、掌控毒赃高洪雷则按照事先分工为主销售毒品。在第二次贩卖、运输毒品过程中杨军练和高洪雷分别提供了部分购毒款、一同乘坐曹某某驾驶的汽车前往南昌市购毒并运回温州市。其中杨军练出资最多还联系毒品上家、雇用曹某某驾车、直接与毒品上家交易毒品高洪雷介绍他人出资并与曹某某驾车接应前去交易毒品的杨军练。相比较而言在第一次犯罪中杨军练所起作用明显大于高洪雷;在第二次犯罪中杨军练所起作用也略大于高洪雷。据此可以认定高洪雷在全案中所起作用相对小于杨军练。一、二审法院以高洪雷负责销售毒品且大量毒品经其手流入社会为由认定其与杨军练地位、作用基本相当是不够准确的。而这正是最高人民法院不核准高洪雷死刑的主要理由。

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络