首页 律师动态 | 亲办案例 | 法院审判规范性文件 | 法学院 | 经典案例 | 民商法学 | 刑事法律 | 证据法学 | 法律帝国
本站搜索
刑事审判参考【第324号】王胜平抢劫、强奸、盗窃案——如何审查判断被告人的翻供理由裁判要旨归纳
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师  发布时间:2021-11-09 21:54:33   阅读:
 

一、案情概要

起诉书指控:199910月某日夜,被告人王胜平伙同张海浪骑摩托车到滨海县大套乡大套村欲行盗窃时,王胜平发现该村一果园两间小屋内仅睡有两少女,即提议入室强奸。王、张入室后以“如敢喊就把你们杀掉”相威胁,对两名被害人实施了强奸行为。

200013日凌晨4时许,被告人王胜平伙同张海浪骑摩托车到滨海县天场乡陶河村五组境内窃得被害人蒋国友、孟来梅家共50余只鸡后,张海浪在偷自行车时被人追赶落塘逃跑,王胜平在大塘边等张海浪时,用随身携带刀具对追赶其的人刺戳一刀,致被害人蒋国友因胸部外伤致失血性休克抢救无效死亡。王、张二人在村外会合时,王将以刀戳人之事告诉张海浪,并将刀上血迹洗掉。

1999年至2002年,被告人王胜平先后伙同张海浪、宋雅才等人在响水县盗窃作案12起,窃得各类财物价值人民币5691元。

对于应认定强奸罪和盗窃罪,控辩双方均未提出异议。但是关于抢劫罪,被告人王胜平辩称其未去过本案抢劫犯罪的现场,在侦查期间对抢劫罪作有罪供述系刑讯逼供、诱供所致。其辩护人也提出,作案凶器未找到,指控王胜平犯抢劫罪的证据基本上是间接证据,没有形成证据锁链,认定王胜平犯抢劫罪的证据不充分。

江苏省盐城市中级人民法院一审对被告人王胜平的强奸罪、盗窃罪予以认定,但由于公诉机关并未能出示被告人王胜平实施抢劫作案的直接证据,且被告人王胜平又矢口否认,故认定其犯抢劫罪并致人死亡的证据不足,对抢劫罪指控不予支持。

盐城市人民检察院提起抗诉,江苏省人民检察院决定支持抗诉。

原审被告人王胜平针对抢劫罪的指控,提出了与一审相同的辩解。二审辩护人提出,指控王胜平犯抢劫罪,除王胜平在侦查阶段的供述和张海浪的证言以外,没有其他证据证实王胜平到过案发现场并实施了抢劫杀人行为,王胜平在审查起诉阶段翻供后,张海浪的证言即成为孤证;王胜平在侦查阶段对抢劫罪的有罪供述,内容存在多处矛盾,不能排除侦查期间被刑讯逼供、诱供的可能。因此指控王胜平犯抢劫罪的证据不足,不能认定。

江苏省高级人民法院驳回抗诉,维持原判。

二、分析

(一)犯罪嫌疑人、被告人对客观证据的描述过程可能存在诱供的情况

(二)任何主观证据都应与客观证据相互印证

(三)侦查机关已掌握的案件事实与犯罪嫌疑人、被告人供述内容重合的,不能必然排除存在诱供的可能性

(四)不能用未能形成闭合证据链条的间接证据替代直接证据

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师张万军咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
  蒙ICP备09000912号-4   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络